WEBVTT

1
00:00:23.840 --> 00:00:32.160
அறிவுசார் சொத்து தகராறுகள் குறியீட்டின் 7வது வாரத்தின் ஐந்தாவது தொகுதிக்கு மிகவும் அன்பான வரவேற்பு.

2
00:00:32.160 --> 00:00:39.920
இந்த தொகுதியில் நடைமுறைகள் மற்றும் அமலாக்கம் தொடர்பான பல்வேறு வழக்குச் சட்டங்களில் நாங்கள் கவனம் செலுத்துகிறோம்.

3
00:00:39.920 --> 00:00:45.440
பதிப்புரிமை மீறல் என்றால் என்ன, உரிமைகள் என்ன என்பது பற்றி எங்களுக்கு ஏற்கனவே நல்ல யோசனை உள்ளது.

4
00:00:45.440 --> 00:00:51.920
பதிப்புரிமை உரிமையாளர் மற்றும் பதிப்புரிமை பெறுவதற்கான வெவ்வேறு வழிகள் என்ன, சரியாக என்ன?

5
00:00:51.920 --> 00:01:00.000
இப்போது அமல்படுத்த முடியும், இப்போது பதிப்புரிமை தொடர்பான மைல்கல் வழக்குகளுக்குச் செல்வோம்.

6
00:01:00.000 --> 00:01:06.880
சோனி கார்ப்பரேஷன் ஆஃப் அமெரிக்காவால் தொடர்புடைய இந்த முதல் வழக்கை இங்கே பார்க்கலாம்.

7
00:01:06.880 --> 00:01:16.720
மற்றும் யுனிவர்சல் சிட்டி ஸ்டுடியோ இது 1984 1990 களின் வழக்கு சரி, பிரச்சினை என்ன பிரச்சினை?

8
00:01:16.720 --> 00:01:24.520
முகப்பு வீடியோக்கள் பதிவு சாதனங்களின் உற்பத்தியாளர்கள் பதிப்புரிமைக்கு பொறுப்பேற்க முடியுமா?

9
00:01:24.520 --> 00:01:31.880
மீறல் எனவே, தள வழங்குநர்கள் பொறுப்பேற்கிறார்களா என்பதை டிராட்மார்க்கில் பார்த்தோம், எனவே இங்கே

10
00:01:31.880 --> 00:01:38.800
அந்த வீடியோ பதிவு சாதனங்கள் தயாரிப்பாளரின் பிரச்சனை என்ன, அவை எப்படிப்பட்டவையா?

11
00:01:38.800 --> 00:01:45.320
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பங்களிப்பது, அவர்கள் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பா இல்லையா என்பது

12
00:01:45.320 --> 00:01:52.080
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கை இப்போது கொஞ்சம் விரிவாகப் பார்ப்போம், 1970 இல் என்ன நடந்தது?

13
00:01:52.080 --> 00:01:58.560
சோனி பீட்டாமேக்ஸ் வீடியோ டேப் பதிவு வடிவமைப்பை உருவாக்கியது, அந்த வடிவம் இந்த வழக்கு பீட்டாக்ஸ் ஆகும்.

14
00:01:58.560 --> 00:02:05.080
பீட்டாமேக்ஸ் கேஸ் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, எனவே சோனி அந்த குறிப்பிட்ட வீடியோ டேப் வடிவமைப்பை உருவாக்கியுள்ளது

15
00:02:05.080 --> 00:02:12.120
என்ன நடந்தது யுனிவர்சல் ஸ்டுடியோஸ் மற்றும் ஒரு சுவர் டிஸ்னி அவர்கள் பொழுதுபோக்கு நிறுவனங்களில் அடங்குவர்

16
00:02:12.120 --> 00:02:17.840
அமெரிக்க காங்கிரசில் பதிப்புரிமை தொடர்பான சில முன்னேற்றங்கள் நடந்து கொண்டிருப்பது குறித்து அறிந்திருந்தோம்.

17
00:02:17.840 --> 00:02:25.400
அது பதிப்புரிமை திருத்தத்தின் இறுதி கட்டத்தில் உள்ளது, ஆனால் அவர்கள் அறிந்திருந்தது போல் இருந்தனர்.

18
00:02:25.400 --> 00:02:31.320
ஆம், அவர்கள் எதையும் எடுக்க மாட்டார்கள், இது திரைப்படத் துறைக்கு ஒரு புதிய பாதுகாப்பாகும், எனவே

19
00:02:31.320 --> 00:02:36.600
இந்த தயாரிப்பு நிறுவனங்களுக்கு அந்த அளவுக்கு விழிப்புணர்வு இருந்தது, நீங்கள் யுனிவர்சல் ஸ்டுடியோ என்று சொல்லலாம் மற்றும்

20
00:02:36.600 --> 00:02:44.880
எனவே சுவர் டிஸ்னி இப்போது இந்த நிறுவனங்கள் சோனி மற்றும் அதன் விநியோகஸ்தர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரத் தேர்வு செய்தன.

21
00:02:44.880 --> 00:02:52.640
1976 ஆம் ஆண்டு கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்டக் குறியீடு, அதனால் அந்த முடிவு

22
00:02:52.640 --> 00:02:58.800
இந்த யுனிவர்சல் ஸ்டுடியோஸ் மற்றும் வால்ட் டிஸ்னி தயாரிப்பால் எடுக்கப்பட்டது, இப்போது என்ன சர்ச்சை?

23
00:02:58.800 --> 00:03:04.600
சோனி நிறுவனம் பதிப்புரிமை மீறலுக்குப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு சாதனத்தை உற்பத்தி செய்யும் ஒரு மனிதர் என்றும்,

24
00:03:04.600 --> 00:03:10.560
எனவே, மீறலுக்கு துணை நிறுவனமே பொறுப்பாகும், ஏனெனில் அவர்கள் அதற்கான சாதனங்களை வழங்குகிறார்கள்.

25
00:03:10.560 --> 00:03:17.320
அதுதான் இப்போது புகார் அளிக்கும் வாதம், அவர்கள் கூடுதலாக அதையும் சேர்த்துள்ளனர்.

26
00:03:17.320 --> 00:03:23.960
இது லானம் சட்டத்தின் கீழ் உள்ளவற்றில் ஒரு நியாயமற்ற போட்டி கூற்று, ஆனால் இது

27
00:03:23.960 --> 00:03:31.280
இந்தப் பாடத்திட்டத்தில்தான் சீக்கிரமே பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார், இந்த வழக்கின் விளைவு என்னவென்று நாம் கூறலாம்.

28
00:03:31.280 --> 00:03:37.760
ஒரு முழுமையான தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் தனிப்பட்ட பிரதிகள், நேர மாற்றத்தின் நோக்கங்கள் என்ன செய்கின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன.

29
00:03:37.760 --> 00:03:46.120
பதிப்புரிமை மீறலாகாது, மாறாக நியாயமான பயன்பாடாக பாதுகாக்கப்படலாம், எனவே மீண்டும் II

30
00:03:46.120 --> 00:03:52.640
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கின் முடிவை உங்களுக்குக் கொடுங்கள், அது தனிப்பட்ட நபரை உருவாக்குகிறது

31
00:03:52.640 --> 00:04:00.120
முழுமையான தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் பிரதிகள் ஒரு பகுதியும் இல்லை, நோக்கத்திற்காக முழுமையான தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியும் இல்லை.

32
00:04:00.120 --> 00:04:05.240
கால மாற்றம் என்றால் என்ன? கால மாற்றம் என்றால் என்ன? கால மாற்றம் என்பது பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொல்.

33
00:04:05.240 --> 00:04:12.000
ஒரு சேமிப்பக ஊடகத்தில் ஒரு நிரலைப் பதிவு செய்வது போன்ற அர்த்தம் உள்ள இடத்தில் ஒளிபரப்பு

34
00:04:12.000 --> 00:04:18.560
நேரலை ஒளிபரப்புக்குப் பிறகு பார்க்கவோ அல்லது கேட்கவோ முடியும், அது நேரத்தை மாற்றும், எனவே முடிவை முடிவு செய்யுங்கள்.

35
00:04:18.560 --> 00:04:26.680
இந்த வழக்கின் நோக்கம், அந்த முழுமையான தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் தனிப்பட்ட நகல்களை உருவாக்குவதாகும்.

36
00:04:26.680 --> 00:04:33.000
நேர மாற்றம் எந்தவொரு பதிப்புரிமை INF ஏற்பாட்டையும் உள்ளடக்காது, மாறாக அதைப் பாதுகாக்க முடியும்.

37
00:04:33.000 --> 00:04:39.920
நியாயமான பயன்பாடாக அது ஒரு விளைவாகும், எனவே நீதிமன்றம் வீட்டு உற்பத்தியாளர்கள்

38
00:04:39.920 --> 00:04:47.880
பீட்டாமேக்ஸ் அல்லது விசிஆர் போன்ற வீடியோ பதிவு சாதனங்கள் அந்த பங்களிப்புக்கு பொறுப்பேற்க முடியாது.

39
00:04:47.880 --> 00:04:54.600
மீறல், அதனால் அந்த முடிவு நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்டது, மேலும் அது என்ன நிறுவியுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது

40
00:04:54.600 --> 00:05:01.880
கணிசமான மீறல் அல்லாத பயன்பாட்டுக் கோட்பாடு, இது கணிசமான மீறல் அல்லாத பயன்பாட்டை நிறுவியது.

41
00:05:01.880 --> 00:05:08.000
கோட்பாடு மற்றும் அது P ஒரு தனிப்பட்ட பதிவு தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியை நீங்கள் கூறலாம், அது அநேகமாக

42
00:05:08.000 --> 00:05:15.360
சோனி உங்களைப் போலவே இருந்திருக்கிறது, சந்தேகமே இல்லை, டெலிபர் மிஸ் பண்ணியிருக்காரு, ஆனா

43
00:05:15.360 --> 00:05:24.160
எந்தவொரு நிறுவனமும் பொறுப்பேற்கவோ அல்லது பங்களிக்கவோ அல்லது பொறுப்பு நிரூபிக்கப்பட்டதைப் போன்றது என்றால்

44
00:05:24.160 --> 00:05:28.720
இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், பதிவு செய்யும் தொழில்நுட்பங்கள் மேம்பாட்டில் இல்லாததைக் கொண்டிருக்கலாம்.

45
00:05:28.720 --> 00:05:34.440
ஆதரவு அளித்தது போல இருக்கிறது, ஆனால் இந்த முடிவால்தான் வளர்ச்சிக்கு என்ன நடந்தது என்பது தெளிவாகிறது.

46
00:05:34.440 --> 00:05:39.480
ஒரு தனிப்பட்ட பதிவு தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சி அந்த தொழில்நுட்ப மேம்பாடு போன்றது

47
00:05:39.480 --> 00:05:46.880
இந்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வின் மூலம் படைப்பாளிகள் என்று தெளிவாகக் கூறியதால் ஒரு லைக் தொடங்கியது

48
00:05:46.880 --> 00:05:53.600
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு அவர்கள் பொறுப்பல்ல, எனவே அதுதான் நிலைமை அல்லது அதுதான் இந்த வழக்கு மற்றும்

49
00:05:53.600 --> 00:06:00.080
இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்திற்கு தொழில்நுட்ப உற்பத்தியாளர்கள் பொறுப்பேற்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது.

50
00:06:00.080 --> 00:06:05.920
பதிப்புரிமை மீறல் சரி, அதுதான் இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கு, நாம் நகர்வோம்.

51
00:06:05.920 --> 00:06:11.040
நாப்ஸ்டர் வழக்கைப் பற்றி நாம் ஏற்கனவே விவாதித்துள்ளோம், ஆனால் கொஞ்சம் விவரங்களுக்குச் செல்வோம்.

52
00:06:11.040 --> 00:06:18.960
இந்த வழக்கில் a மற்றும் ரெக்கார்ட்ஸ் மற்றும் நாப்ஸ்டரை இணைத்துள்ளதால் இது 2001 ஆம் ஆண்டு இந்த வழக்கு, எனவே சோனி வழக்கு

53
00:06:18.960 --> 00:06:25.680
சோனி கேஸ் 1980கள் 84ல இருந்துச்சுன்னு நீங்க சரிபார்ச்சுக்கலாம் போல. இப்போ இந்த கேஸ்ல ஒரு முடிவு வந்த மாதிரி இருக்கு.

54
00:06:25.680 --> 00:06:34.320
சில வருடங்களுக்குப் பிறகு ஆம் என்பது 20021 ஆம் ஆண்டு பியர்-டு-பியர் கோப்பு பகிர்வு சேவையில் என்ன சிக்கல் இருந்தது?

55
00:06:34.320 --> 00:06:41.280
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பேற்க முடியும், சரி, எனவே இங்கே பகிர்வு பியர்-டு-பியர் முறையில் நடக்கிறது.

56
00:06:41.280 --> 00:06:47.760
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு அவர்கள் பொறுப்பா என்பதைப் பகிர்தல் நடக்கிறது, இப்போது என்ன நடந்தது நாப்ஸ்டர்

57
00:06:47.760 --> 00:06:55.040
199

58
00:06:55.040 --> 00:07:02.840
பயனர்களுக்கு, மற்ற பயனர்களின் இசையிலிருந்து சுருக்கப்பட்ட டிஜிட்டல் இசைக் கோப்புகளைப் பதிவிறக்கவும், குறிப்பாக MP3களை பதிவிறக்கவும்.

59
00:07:02.840 --> 00:07:12.040
நூலகம் மற்றும் அவர்கள் அந்த குறிப்பிட்ட MP3 கோப்புகளைப் பகிர்வதைப் போலவே செய்ய முடியும் சரி மற்றும்

60
00:07:12.040 --> 00:07:19.160
மற்ற பியர்-டு-பியர் சேவைகளுடன் ஒப்பிடும்போது நாம்ஸ்டர் விரைவாகப் பயன்படுத்துவது இங்கே என்ன நடக்கிறது?

61
00:07:19.160 --> 00:07:25.560
இசை ஆர்வலர்களுக்கு இது பிரபலமான சேவையாக மாறியது, வெளிப்படையாக இது நாப்ஸ்டர் சேவையகத்தில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்டது.

62
00:07:25.560 --> 00:07:32.400
யார் வேண்டுமானாலும் தேடலாம், சட்டப்பூர்வமாக இருந்த அந்த குறிப்பிட்ட M3-ஐ பதிவிறக்கம் செய்யலாம்.

63
00:07:32.400 --> 00:07:37.840
பதிவுத் துறை உடனடியாக அதற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுத்து, அது அங்கீகரிக்கப்படாதது என்று நம்பியது.

64
00:07:37.840 --> 00:07:43.880
இந்த நாப்ஸ்டர் மேற்பரப்பில் பதிப்புரிமை பெற்ற இசைப் படைப்பை நகலெடுத்தல் சரி, முதல் வழக்கு தொடரப்பட்டது.

65
00:07:43.880 --> 00:07:50.120
கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில், பதிவு நிறுவனங்களான AER, அது

66
00:07:50.120 --> 00:07:55.320
நாப்ஸ்டரில் ஒரு பங்களிப்பு மற்றும் விகாரியஸ் பொறுப்பு மற்றும் அவர்கள் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளனர்

67
00:07:55.320 --> 00:08:02.720
இந்த குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டிற்கான உடனடி உத்தரவு, வெளிப்படையாக குறியீடு.

68
00:08:02.720 --> 00:08:09.440
தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதால், இப்போது யாரும் பியர்-டு-பியர் பகிர்வைச் செய்ய முடியாது.

69
00:08:09.440 --> 00:08:16.400
அந்த வழக்கு நடக்கும் வரை குறைந்தபட்சம் சரி, இப்போது என்ன நடந்தது, என்ன நடந்தது என்று.

70
00:08:16.400 --> 00:08:23.560
இது பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை அனுப்புவது அல்லது பதிவேற்றுவது போன்றது.

71
00:08:23.560 --> 00:08:30.800
இந்த ஸ்னாப்ஸ்டர் சேவை மூலம் எளிதாக்கப்பட்டது, அதுதான் நிலைமை மற்றும் வெளிப்படையாக அந்த இசை

72
00:08:30.800 --> 00:08:36.960
நிறுவனங்கள் நாப்ஸ்டருக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளதாகக் கூறுகின்றன, இப்போது மேல்முறையீடு மேலும் சென்றுவிட்டது.

73
00:08:36.960 --> 00:08:43.440
n9வது சுற்று உத்தரவு மற்றும் அவர்கள் மீண்டும் மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தனர் அந்த தடை உத்தரவு மற்றும்

74
00:08:43.440 --> 00:08:50.160
நாப்ஸ்டரைத் தொடர அனுமதித்த அவர்கள் மாவட்ட குறியீட்டுத் தடை உத்தரவை நிறுத்தி வைக்கும் உத்தரவைப் போன்றவர்கள் மற்றும்

75
00:08:50.160 --> 00:08:55.720
நாப்ஸ்டரை அதன் செயல்பாட்டைத் தொடர அனுமதிப்பதால், பின்னர் இந்த விஷயத்தில் நேரடி பதிப்புரிமை மீறல்

76
00:08:55.720 --> 00:09:01.360
நாப்ஸ்டர் பயனர்கள் இருக்க வாய்ப்புள்ளது என்ற மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சர்க்யூட் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.

77
00:09:01.360 --> 00:09:09.400
நேரடி கோபத்தில் ஈடுபடுவது, அதனால் அதுவும் இதே போன்ற முடிவு மற்றும் நெறிமுறையாகக் கருதப்பட்டது.

78
00:09:09.400 --> 00:09:15.200
நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு தேவையான நான்கு காரணிகள், எனவே இந்த நான்கு காரணிகள் முதலில் என்ன?

79
00:09:15.200 --> 00:09:23.400
ஒரு MP3-ஐ பதிவிறக்குவது ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தாது, மேலும் Napster நேரடியாகப் பயனடையவில்லை என்றாலும்

80
00:09:23.400 --> 00:09:29.360
பயனர்கள் பதிவிறக்குவதன் மூலம் கிடைக்கும் நேரடி நன்மையால் நாப்ஸ்டருக்கு நிதி ரீதியாக எந்த நன்மையும் இல்லை.

81
00:09:30.160 --> 00:09:37.000
பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை விற்பனைக்கு வழங்காவிட்டாலும், மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் சுரண்டல் முறையில் நகலெடுப்பது.

82
00:09:37.000 --> 00:09:43.640
வணிக பயன்பாடாகக் கருதப்படலாம், வரையறையை மீண்டும் எழுதுவதைப் பார்க்கவும்.

83
00:09:43.640 --> 00:09:51.120
பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பை சுரண்டல் ரீதியாக நகலெடுக்கும் வணிகப் பயன்பாடு, அப்படியானால் அது

84
00:09:51.120 --> 00:09:57.560
கேள்விக்குரிய பாடல்கள் போன்ற முதல் மற்றும் இரண்டாவது படைப்பு படைப்புகளுக்கு அங்கீகாரம்

85
00:09:57.560 --> 00:10:05.560
பதிப்புரிமை பாதுகாப்பிற்கான மையக்கருவுக்கு நெருக்கமாக இருப்பதால், அது மூன்றாவதாக உள்ளதை விட அதிகமாக சுவைக்கிறது.

86
00:10:05.560 --> 00:10:11.320
சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு படைப்பை மொத்தமாக நகலெடுப்பது, நேர மாற்றத்துடன் அனுமதிக்கப்படலாம், அது

87
00:10:11.320 --> 00:10:20.640
சுன்னி வழக்கில், சில சந்தர்ப்பங்களில் நான்காவது பரவலான மொத்த பரிமாற்றம் இருப்பதை நாம் கண்டிருக்கிறோம்.

88
00:10:20.640 --> 00:10:28.080
பென்டிப்ஸ் இசை சிடி செல்களுக்கான சந்தையை எதிர்மறையாக பாதித்தது, மேலும் அவர்கள் விரும்பும் அவை அச்சுறுத்துகின்றன.

89
00:10:28.080 --> 00:10:35.560
பதிவுத் துறையும் சரி, அதனால் இப்போது நிலைமை அப்படித்தான் இருந்தது, சர்க்யூட் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

90
00:10:35.560 --> 00:10:43.360
நாபா வாதம் மற்றும் அதன் பயனர்களால் கோப்புப் பகிர்வு நியாயமான பயன்பாட்டு பாதுகாப்பிற்கு தகுதி பெற்றது என்பது.

91
00:10:43.360 --> 00:10:50.360
எனவே நாப்ஸ்டரால் பயன்படுத்தப்படும் தற்காப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை மற்றும் N சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

92
00:10:50.360 --> 00:10:58.080
நாப்ஸ்டர் ஒரு பங்களிப்பு மற்றும் விகாரியஸ் மீறலுக்கு பொறுப்பாகும், எனவே சோனி வழக்கில் அது தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது.

93
00:10:58.080 --> 00:11:04.360
Napster C இல் எந்தவொரு பதிப்புரிமை மீறலுக்கும் சாதன தயாரிப்பாளர்கள் பொறுப்பல்ல என்பது இல்லை, அங்கு

94
00:11:04.360 --> 00:11:11.000
நாப்ஸ்டர் வழக்கில் ஒரு பகிர்வு நடந்து கொண்டிருந்தது, இங்கே அது நாப்ஸ்டர் என்பது ஒரு

95
00:11:11.000 --> 00:11:17.240
பங்களிப்பு மற்றும் விகாரியஸ் பதிப்புரிமை மீறல் இரண்டும் பொறுப்பாகும் சரி, எனவே அது ஒரு முன்னுரிமையை அமைக்கிறது.

96
00:11:17.240 --> 00:11:22.680
பயனர்களின் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு ஆன்லைன் சேவைகளைப் பொறுப்பாக்குவதற்கு, அது வெளிப்படையாகவே

97
00:11:22.680 --> 00:11:30.240
சட்ட டிஜிட்டல் எம் இசை சேவைகளின் வளர்ச்சியை பாதித்தது, அதனால் அதுதான்

98
00:11:30.240 --> 00:11:38.600
எஃபெக்ட் சரி, இந்த ரெண்டு சோனி நாப்ஸ்டர், இப்போ நாம இன்னொரு பெரிய எம்ஜிஎம் ஸ்டுடியோவுக்குப் போறோம், சரி.

99
00:11:38.600 --> 00:11:45.640
உறுமும் சிங்கம் வெறும் நான் தான் சில நிமிடங்களில் அவர்களின் வர்த்தக முத்திரை எப்படி பிடிக்கும் என்பதை உங்களுக்குக் காண்பிப்பேன்.

100
00:11:45.640 --> 00:11:52.360
மாற்றப்பட்டது அல்லது அவர்கள் அதை மாற்றியுள்ளனர், இதனால் நீங்கள் அதன் வர்த்தக முத்திரை பக்கத்தையும் பார்க்க முடியும், இதுவும்

101
00:11:52.360 --> 00:12:01.840
எம்ஜிஎம் ஸ்டுடியோஸ் மற்றும் ஒரு விவசாயி இடையேயான குறிப்பிட்ட வழக்கு, இப்போது இந்த வழக்கு மீண்டும் எதில் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அதனால்

102
00:12:01.840 --> 00:12:08.520
நாப்ஸ்டர் பகிர்வு சேவையில் சோனி சாதனம் இருக்கிறதா, இந்த விஷயத்தில் இங்கே என்ன இருந்தது?

103
00:12:08.520 --> 00:12:14.960
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பியர்-டு-பியர் கோப்பு பகிர்வு மென்பொருளின் விநியோகஸ்தர்கள் பொறுப்பேற்கப்படுவார்கள்.

104
00:12:14.960 --> 00:12:22.600
பியர்-டு-பியர் கோப்பு பகிர்வு மென்பொருளின் விநியோகஸ்தர்கள் என்பது பரிசீலனையில் உள்ள கேள்வி.

105
00:12:22.600 --> 00:12:30.120
இந்த வியாபாரி, இது ஒரு தனியார் மென்பொருள் நிறுவனம் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, இப்போது அது அப்படித்தான் இருந்தது.

106
00:12:30.120 --> 00:12:36.640
மேற்கிந்தியத் தீவுகளை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனம், மேலும் தயாரிப்பு பியர்-டு-பியர் கோப்பாக இருந்ததற்கு இது பொறுப்பாகும்.

107
00:12:36.640 --> 00:12:44.880
மென்பொருளைப் போலவே பகிர்வது சரி, அது மிக விரைவான பரிமாற்றம் போல இருந்தது, சரியா?

108
00:12:44.880 --> 00:12:53.480
சோனி வழக்கு 1980களின் வழக்கு நாப்ஸ்டர் வழக்கு 2001 ஆம் ஆண்டு என்றும், இந்த வழக்கு 2005 ஆம் ஆண்டு வழக்கு யு.எஸ்.

109
00:12:53.480 --> 00:12:59.320
கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றம் 2003 ஆம் ஆண்டு வழக்கை முதலில் தள்ளுபடி செய்தது.

110
00:12:59.320 --> 00:13:06.840
சோனி சாதனம் முன்னோடியாக அனுமதிக்கப்பட்ட உரிமையைக் கொண்டுள்ளது, அவை பதிப்புரிமை மீறலுக்குப் பொறுப்பல்ல.

111
00:13:06.840 --> 00:13:15.600
இந்த வழக்கு என்என் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, அது மீண்டும் உறுதி செய்யப்பட்டது.

112
00:13:15.600 --> 00:13:20.840
பியர்-டு-பியர் மென்பொருளுக்கு சட்டபூர்வமான மற்றும் ஒரு உரிமை உள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

113
00:13:20.840 --> 00:13:29.280
இந்த வழக்கில் இப்போது சட்டப்பூர்வ பயன்பாடு, அந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தைக் கருத்தில் கொண்டு அமிகஸ் அதைச் செய்கிறார்.

114
00:13:29.280 --> 00:13:35.320
ஒரு சட்டத்தின் அம்சத்தை நாம் கூறலாம், இதில் பல தரப்பினரும் ஈடுபட்டுள்ளனர், சரி, எனவே அமுஸ் க்யூரி ஒருவரின் நண்பரைப் போன்றவர்.

115
00:13:35.320 --> 00:13:41.200
சுருக்கமாகச் சொன்னால், தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் இல்லாதவை என்னவென்று நீங்கள் பார்த்தால்

116
00:13:41.200 --> 00:13:47.800
அந்த சட்ட வழக்கின் கட்சி ஆனால் அவர்கள் நீதிமன்றத்தை மதிப்பிட அனுமதிக்கப்படலாம், எனவே இங்கே

117
00:13:47.800 --> 00:13:54.360
இந்த வழக்கை நீங்கள் இங்கே சரிபார்க்கலாம், எனவே இங்கே நீங்கள் அந்த சில கட்சிகளைச் சரிபார்க்கலாம்.

118
00:13:54.360 --> 00:14:02.800
எது இருக்குன்னு நீங்க இங்க பாக்கலாம் இன்டெல்லும் யோவும் ஆ கிரெர் கூட இருந்தாங்களோ இப்போ அவங்க என்ன பண்றாங்கன்னு.

119
00:14:02.800 --> 00:14:08.720
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கைப் பற்றி நாம் பேசும்போது அவர்களிடம் என்ன இருக்கிறது என்று அவர்கள் கூறியிருக்கிறார்களா?

120
00:14:08.720 --> 00:14:15.720
இன்டெல் மற்றும் யாகூ கணினி மற்றும் இணைய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் வெளிப்படையாகச் சொல்கின்றன என்று கூறின.

121
00:14:15.720 --> 00:14:21.440
இன்டெல் மற்றும் யாகூ மற்றும் அவர்கள் வைத்திருப்பதாகச் சொல்லும் அனைத்தும் அவர்களுக்கு ஆதரவாக உள்ளன என்று

122
00:14:21.440 --> 00:14:29.720
கோப்பு பகிர்வு நிறுவனங்கள் இது ஒரு குளோக்கர் ஆனால் இந்த இரண்டும் ஒரு பதிவுத் துறையைப் போன்றது.

123
00:14:29.720 --> 00:14:37.440
ரா என்ற அமெரிக்க சங்கம் மற்றும் எம்.பி.ஏ.ஏ என்ற அமெரிக்க திரைப்பட சங்கம் நீங்கள்

124
00:14:37.440 --> 00:14:46.480
அவர்கள் MGM மற்றும் பிற பொழுதுபோக்கு நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக இருந்தார்களா என்பதை இங்கே சரிபார்க்கலாம், மேலும் Napster கூட இருந்தது.

125
00:14:46.480 --> 00:14:55.240
நாப்ஸ்டரும் அங்கே இருந்ததாலும், கொடுக்கப்பட்ட அறிக்கை என்ன என்பது போலவும் இருக்கிறது.

126
00:14:55.240 --> 00:15:02.560
பயனர்களின் பதிப்புரிமை மீறலை இயக்குவது குறித்து ஒரு சுருக்கமான அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டதை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம் என்பது தெளிவாகிறது.

127
00:15:02.560 --> 00:15:10.920
பொழுதுபோக்கு நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக, மீண்டும் நாப்ஸ்டர் மீண்டும் ஒரு MGM-க்கு ஆதரவாக இருந்தார் மார்க் குபன்

128
00:15:10.920 --> 00:15:18.000
மார்க் குபன் ஒரு சட்டப் போராட்டத்திற்காக ராக்ஸ்டரை ஆதரித்தவர், எனவே நீங்கள் பார்த்திருக்கலாம்

129
00:15:18.000 --> 00:15:27.160
ஷார்க் டேங்கில் அந்த சீரியல் உண்மையில் அவர் ஒரு அமெரிக்க தொழிலதிபர் முதலீட்டாளர் மற்றும் அவர்

130
00:15:27.160 --> 00:15:33.520
அந்த சுறாவுல இருந்தேன். நீங்க தட் எபிசோடுகளைப் பார்த்திருப்பீங்க, அதனால அவனும் சப்போர்ட் பண்ண அங்க இருந்தான்.

131
00:15:33.520 --> 00:15:44.480
இந்த குரோயர் சரி, அதனால் இதை நாம் சொல்லலாம், ஒரு பரந்த பகுதி இருந்தது என்று நாம் சொல்லலாம், இந்த வழக்கை நாம் சொல்லலாம்.

132
00:15:44.480 --> 00:15:50.920
பல கட்சிகள் ஈர்க்கப்பட்டதைப் போல இருந்தது, அவர்கள் இது குறித்து தங்கள் கருத்துக்களைத் தெரிவித்தனர்.

133
00:15:50.920 --> 00:15:58.160
குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் விளைவு என்னவென்றால், நிறுவனங்கள்

134
00:15:58.160 --> 00:16:06.480
தூண்டும் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பேற்கப்பட்டது, எனவே இந்த மென்பொருள் பகிர்வுக்கு உதவியாக உள்ளது

135
00:16:06.480 --> 00:16:14.560
சரி, அந்த அறிக்கை என்னவெனில், பதிப்புரிமை மீறலைத் தூண்டுவதற்கு நிறுவனங்கள் பொறுப்பேற்க முடியும்.

136
00:16:14.560 --> 00:16:22.440
மற்றும் குரோர் வெளிப்படையாக என்ன நடந்தது என்பது மீண்டும் குரோருக்கு எதிரானது, அது ஒரு அறிக்கை.

137
00:16:22.440 --> 00:16:30.360
விளம்பரப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் ஒரு சாதனத்தை விநியோகிப்பவர் அதை மீறுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறார் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.

138
00:16:30.360 --> 00:16:39.000
தெளிவான வெளிப்பாடு அல்லது ஃபாஸ்டர் மீறலுக்கு எடுக்கப்பட்ட பிற உறுதியான நடவடிக்கைகளால் காட்டப்படும் பதிப்புரிமை

139
00:16:39.000 --> 00:16:47.560
மூன்றாம் தரப்பினரால் ஏற்படும் மீறல் செயல்களுக்குப் பொறுப்பாகும், எனவே அந்த அறிக்கை இதுதான்

140
00:16:47.560 --> 00:16:55.120
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் தீர்ப்பளிக்கும்போது பயன்படுத்தப்பட்ட வழக்கு MGM க்கு ஆதரவாகத் தீர்மானிக்கப்பட்டது என்பது தெளிவாகிறது.

141
00:16:55.120 --> 00:17:02.000
சோனி வழக்கைக் கருத்தில் கொண்டு கீழ் நீதிமன்றங்கள் குரோயருக்கு ஆதரவாக இருப்பது போல இது ஒரு பெரிய போராட்டமாக இருந்தது, இது மிகவும்

142
00:17:02.000 --> 00:17:09.200
அந்த சாதனம் சாதனங்களை உற்பத்தி செய்யும் நிறுவனம் இல்லை என்ற முடிவை வழங்கும் வலுவான வழக்கு

143
00:17:09.200 --> 00:17:15.200
பொறுப்பல்ல, ஆனால் நாப்ஸ்டரில் அந்தப் பகிர்வு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நாப்ஸ்டரைப் போன்றது, அது சாதகமாக இல்லை.

144
00:17:15.200 --> 00:17:24.120
mg MGM வழக்கில் Napster-ஐ இப்போது நீங்கள் இங்கே பார்க்கலாம் grer $50 மில்லியன் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

145
00:17:24.120 --> 00:17:32.000
இந்த குறிப்பிட்ட மீறலுக்காக பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு, அப்படித்தான் நிலைமை இருந்தது, அதனால் நீங்கள் சொல்லலாம்.

146
00:17:32.000 --> 00:17:39.280
இரண்டாம் நிலை பொறுப்பின் தூண்டுதல் கோட்பாடு என்று ஒரு ஸ்தாபனம் இருந்தது, அது நம்மால் முடியும்

147
00:17:39.280 --> 00:17:44.760
இந்த வழக்கில் நிறுவப்பட்டது என்று சொல்லுங்கள், மேலும் அது ஒரு சண்டையின் வளர்ச்சி மற்றும் பரவலை பாதித்துள்ளது.

148
00:17:44.760 --> 00:17:51.840
தொழில்நுட்பங்களைப் பகிர்தல் நிச்சயமாக இந்த குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்பத்தில் யாரும் இனி வேலை செய்ய மாட்டார்கள், ஏனெனில் இது

149
00:17:51.840 --> 00:18:00.040
அந்த குறிப்பிட்ட நிறுவனத்துடன் ஒத்த பங்களிப்பு பங்களிப்பு மீறல் பொறுப்புகள் அல்லது

150
00:18:00.040 --> 00:18:07.640
ஒரு நிறுவனம் சரி, அதனால் அதுதான் நிலைமை, எனவே MGM பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், ஏனெனில் இது மிகவும்

151
00:18:07.640 --> 00:18:14.000
பிரபலமானது தயாரிப்பு நிறுவனம் அல்லது ஸ்டுடியோ என்று சொல்லலாம், எனவே இந்த வீடியோவைப் பாருங்கள், ஒருவேளை நீங்கள் ரசிப்பீர்கள்.

152
00:18:14.000 --> 00:18:28.760
நாம் பார்த்த மூன்று முக்கியமான லேண்ட்மார் வழக்குகள் அந்த சிறிய ரிலாக்ஸ் மோட், இந்த வீடியோவைப் பாருங்கள்.

153
00:18:46.440 --> 00:18:47.440
[இசை]

154
00:18:47.440 --> 00:18:52.400
சரி, இப்போது நாம் நகர்ந்து கில்ட் மற்றும் கூகிள் வழக்கை எழுதுவோம், ஒருவேளை உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், அதனால் நாங்கள் செய்ய மாட்டோம்.

155
00:18:52.400 --> 00:18:57.840
ஆனால் நாம் கூகிள் மற்றும் ஆரக்கிளின் விவரங்களுக்குள் செல்வோம், உண்மையில் இப்போது இந்த ஆசிரியர் கில்ட் மற்றும்

156
00:18:57.840 --> 00:19:03.200
கூகிள் கே வெறும் ஜிஐ தான் அது கூகிள், கூகிள் என்பதற்கான சில சிறிய காட்சிகளை உங்களுக்கு வழங்கும்.

157
00:19:03.200 --> 00:19:09.360
கூகிள் வலைத்தளத்தில் அதை வைத்திருப்பதற்காக மில்லியன் கணக்கான புத்தகங்களை SC ஸ்கேன் செய்யத் தொடங்கியது.

158
00:19:09.360 --> 00:19:15.640
உண்மையில் நான் வலைத்தளம் கூகிள் தளம் சரி என்று சொல்லக்கூடாது, அதனால் அது அப்படித்தான் இருந்தது.

159
00:19:15.640 --> 00:19:21.960
இந்த வழக்கு, வெளிப்படையாக அது ஆசிரியரின் குற்றத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தது, இந்த முடிவு அதற்கு வழங்கப்பட்டது.

160
00:19:21.960 --> 00:19:28.040
2015 வழக்கு இது, ஒருவேளை இந்த வழக்கை நாங்கள் முன்பே விவாதித்திருக்கலாம், ஆனால் இது எங்களுக்கு முக்கியமானது.

161
00:19:28.040 --> 00:19:34.760
அந்த வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட முக்கியமான பதிப்புரிமைகளில் ஒன்று நகல் பதிப்புரிமை என்று கூறலாம்.

162
00:19:34.760 --> 00:19:43.200
டிஜிட்டல் யுகத்தில் அந்த நியாயமான பயன்பாட்டு புரிதல் விரிவடைந்தது என்று நாம் கூறலாம், வெளிப்படையாக அது இருந்தது

163
00:19:43.200 --> 00:19:50.680
இது ஒரு பெரிய டிஜிட்டல் மயமாக்கல் திட்டங்களின் வளர்ச்சியை பாதிக்கிறது, அதனால் அது கூகிள் முக்கியமானது.

164
00:19:50.680 --> 00:19:58.640
ஆரக்கிள் மீண்டும் ஒரு பெரிய சண்டையாக இருந்தது, அதை ஆரக்கிள் அமெரிக்காவும் கூகிள் நிறுவனமும்தான் என்று சொல்லலாம்.

165
00:19:59.240 --> 00:20:06.680
ஆண்ட்ராய்டு இயக்க முறைமையில் கூகிள் ஜாவா ஜாவா ஏபிஐகளைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பது பரிசீலனையில் உள்ள பிரச்சினை.

166
00:20:06.680 --> 00:20:15.200
சிஸ்டம் நியாயமான பயன்பாடாக இருந்தது H எனவே அந்த ஜாவா API ஆண்ட்ராய்டு இயக்கத்தில் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பது கேள்வி.

167
00:20:15.200 --> 00:20:20.560
இந்த அமைப்பு நியாயமான பயன்பாடா இல்லையா என்பதுதான் பரிசீலனையில் இருந்த கேள்வி, அதுதான் பிரச்சினை.

168
00:20:20.560 --> 00:20:27.960
இந்த முடிவு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கூகிள் ஜாவா ஏபிஐஎஸ் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாடு என்று தீர்ப்பளித்தது போல இருந்தது, எனவே

169
00:20:27.960 --> 00:20:34.680
இது டீயோன், பின்னர் இந்த வழக்கின் விவரங்களுக்குள் சென்றால், நீங்கள் என்பது தெளிவாகிறது சன் மைக்ரோ.

170
00:20:34.680 --> 00:20:41.640
சிஸ்டம் இருக்கிறது, பிறகு ஆரக்கிள் இருக்கிறது, எனவே நீங்கள் இந்த பாடத்திட்டத்தின் விவரங்களுக்குள் செல்லலாம்.

171
00:20:41.640 --> 00:20:47.640
இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் நிகழ்வுகள் உள்ளன என்பதை நாம் நடவடிக்கைகள் என்று சொல்ல முடியும் என்பது நீண்டது.

172
00:20:47.640 --> 00:20:54.840
மேலும் இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவம் என்னவென்றால், நியாயமான பயன்பாட்டின் பயன்பாட்டை இது தெளிவுபடுத்தியது

173
00:20:54.840 --> 00:21:01.120
மென்பொருள் இடைமுகங்கள் மென்பொருள் மேம்பாட்டு நடைமுறை IES மற்றும் இயங்குதன்மையை வெளிப்படையாக பாதித்தன.

174
00:21:01.120 --> 00:21:08.120
இந்தக் குறிப்பிட்ட முடிவின் காரணமாக, ஆனால் ஆம் முடிவு கூகிளின் பயன்பாடு ஒரு நியாயமான பயன்பாடு போன்றது.

175
00:21:08.120 --> 00:21:14.520
சரி, அதுதான் முடிவு, இப்போது கேபிடல் ரெக்கார்ட்ஸ் போன்ற இன்னும் சில வழக்குகள் உள்ளன.

176
00:21:14.520 --> 00:21:21.960
பின்னர் ரா ரிகி இணைக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே இங்கே இந்த விஷயத்தில் பிரச்சினை மறுவிற்பனையா என்பதுதான்

177
00:21:21.960 --> 00:21:28.520
டிஜிட்டல் இசைக் கோப்புகள் முதல் செல் மருத்துவத்தால் பாதுகாக்கப்பட்டன, அது மீண்டும் பிரச்சினையாக இருந்தது.

178
00:21:29.120 --> 00:21:35.920
டிஜிட்டல் மியூசிக் கோப்புகளை மறுவிற்பனை செய்தல், டிஜிட்டல் மியூசிக் செல்லை மறுவிற்பனை செய்தல் என்பது முதல்வரால் பாதுகாக்கப்பட்டது.

179
00:21:35.920 --> 00:21:41.840
செல் கோட்பாடு அதனால் அதுதான் கேள்வி, அதனால் இரண்டாவது சுற்று நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அதுவா என்பது

180
00:21:41.840 --> 00:21:48.520
இந்த வழக்கு, டிஜிட்டல் கோப்புகளை மறுவிற்பனை செய்வது என்பது புதிய நகல்களை உருவாக்குவதை உள்ளடக்கியது, இது மீறியது

181
00:21:48.520 --> 00:21:54.720
பதிப்புரிமை சரி, அதனால் பதிப்புரிமை மீறல் உள்ளது, எனவே முதலில் பயன்படுத்துவதை மட்டுப்படுத்தவும்

182
00:21:54.720 --> 00:22:00.640
செல் கோட்பாடு சரி, நாம் உரிமைகள் மற்றும் எல்லாவற்றையும் சோர்வடையச் செய்வது பற்றிப் பேசுகிறோம், ஆனால் ஆம், இந்த வழக்கு மீண்டும் உங்களால் முடியும்.

183
00:22:00.640 --> 00:22:06.920
முக்கியமான வழக்கு, டிஜிட்டல் சூழலில் முதல் செல் கோட்பாட்டின் பயன்பாட்டை மிகவும் மட்டுப்படுத்தியது என்றும்,

184
00:22:06.920 --> 00:22:13.560
டிஜிட்டல் பொருளுக்கான இரண்டாம் நிலை சந்தைகளின் வளர்ச்சியை பாதித்தது, எனவே இது மீண்டும் ஒரு மைல்கல் ஆகும்.

185
00:22:13.560 --> 00:22:20.520
டிஜிட்டல் மீடியா மற்றும் பதிப்புரிமை பற்றி இப்போது பரிசீலித்து வருகிறேன், அடுத்து நீங்கள் இங்கே பார்க்கலாம் இது

186
00:22:20.520 --> 00:22:28.680
ஒரு பிரிட்ஜ்போர்ட் இசை மற்றும் ஒரு பரிமாண திரைப்பட வழக்கு 2005 இதழில் ஒரு சிறிய பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பது

187
00:22:28.680 --> 00:22:34.640
ஒலிப்பதிவிலிருந்து மாதிரி எடுக்க உரிமம் தேவை இது மிகவும் முக்கியமான வழக்கு, ஏனெனில் இந்தியாவிலும் கூட

188
00:22:34.640 --> 00:22:42.240
இந்தச் சூழலில் இதே போன்ற சில நிகழ்வுகள் நடந்தன, ஒரு ஒலியிலிருந்து சிறிய மாதிரி எடுக்கப்பட்டதா என்பதுதான் அந்த வழக்கு.

189
00:22:42.240 --> 00:22:49.800
பதிவு செய்வதற்கு உங்களுக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கும் உரிமம் தேவை, அந்த பயன்பாடு இல்லாமல்

190
00:22:49.800 --> 00:22:55.800
அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயனரிடமிருந்து அனுமதி உரிமத்தைப் பெற வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்த மீறல் முடிவு

191
00:22:55.800 --> 00:23:02.720
இந்த வழக்கில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள ஆறு சுற்று குறியீடு g முடிவு மற்றும் அது எந்த ஒலி மாதிரியையும் தீர்ப்பளித்தது

192
00:23:02.720 --> 00:23:10.320
பதிவுசெய்தல் சொற்களைப் பார்க்கவும் ஒலிப்பதிவின் எந்த மாதிரியும் எவ்வளவு சுருக்கமாக இருந்தாலும் உரிமம் தேவை.

193
00:23:10.320 --> 00:23:17.360
இப்போது நான் உங்களுக்கு இந்த சூழலில் ராமத் வழக்கையும் ராகேஷ் ரோஷன் வழக்கையும் சரிபார்க்க பரிந்துரைக்கிறேன் சரி, சரி.

194
00:23:17.360 --> 00:23:25.120
இது கொடுக்கப்பட்ட ஆறு சுற்று குறியீட்டில் ஒரு முடிவு, இந்த வழக்கு 2005 போன்றது, இது ஒரு போன்றது

195
00:23:25.120 --> 00:23:32.440
ஒரு சிறிய முன்னுதாரணமாக அமைக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே NPTL இல் நீங்கள் இப்போதுதான் நான் தான் நாங்கள் இருக்கிறோம்

196
00:23:32.440 --> 00:23:39.200
இதைப் பற்றி விவாதிப்பது, ஏனெனில் இது எந்தவொரு பதிப்புரிமை பெற்ற உரிமையிலும் கொடுக்கப்பட்ட முடிவு.

197
00:23:39.200 --> 00:23:46.160
நாம் பயன்படுத்தும் பொருள் என்றால், நாம் ஒரு சிறிய பங்கை எடுக்க வேண்டும், எனவே நம்மால் முடியும்

198
00:23:46.160 --> 00:23:54.000
நாங்கள் உங்களுடன் இணைப்புகள் அல்லது சில சிறிய வீடியோக்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் போதெல்லாம், இங்கே எப்போது என்று சொல்லுங்கள்.

199
00:23:54.000 --> 00:24:00.720
பதிப்புரிமை மீறலுக்கு ஒரு சிறிய பகுதியும் பொறுப்பாகும் என்பதால் நாங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்கிறோம்.

200
00:24:00.720 --> 00:24:06.480
இது ஒரு நியாயமான பயன்பாட்டுப் பிரிவு 52 என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் நாங்கள் அந்த குறிப்பிட்ட பார்வையின் கீழ் வருகிறோம், ஆனால் இன்னும் நாங்கள்

201
00:24:06.480 --> 00:24:11.600
சரி, எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் இங்கே நீங்கள் வணிக ரீதியான பயன்பாட்டைச் செய்தால் அது போன்றது.

202
00:24:11.600 --> 00:24:18.320
இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் ரொம்ப கவனமா இருக்கணும், சரி, இது ரொம்ப முக்கியம், சரி.

203
00:24:18.320 --> 00:24:24.120
நீங்கள் விவரங்களுக்குள் செல்ல விரும்பினால், இன்னும் சில வழக்குகள் உள்ளன, நீங்கள் காரோ வெர்சஸ் போல செல்லலாம்.

204
00:24:24.120 --> 00:24:32.480
பிரின்ஸ் வழக்குகள் சரி, ஜார்ஜியா vs பொது வள அமைப்பு அந்த வழக்கு இருக்கிறது, அதனால்

205
00:24:32.480 --> 00:24:39.160
நீங்கள் அந்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளுக்குள் செல்லலாம், ஆனால் இப்போது சென்ற பிறகு முக்கிய விஷயங்களைப் பார்க்கலாம்.

206
00:24:39.160 --> 00:24:47.200
இந்த குறிப்பிட்ட நாப்ஸ்டர் சோனியின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் மூலம் இவை சரியான G GST, எனவே இவைதான் வழக்குகள்.

207
00:24:47.200 --> 00:24:55.200
பின்னர் ஆசிரியர் கில்ட் கூகிள் ஆரக்கிள் கூகிள் சரி, எனவே நீங்கள் பார்த்தால் அந்த தொழில்நுட்பம் என்று சொல்லலாம்

208
00:24:55.200 --> 00:25:02.000
பல லேண்ட்மார்க் நிறுவனங்கள் புதிய தொழில்நுட்பங்களை உள்ளடக்கியிருப்பதைக் கண்டால், இவை அனைத்தும் நிச்சயமாகப் பாதிக்கும்.

209
00:25:02.000 --> 00:25:06.800
அவை தற்போதுள்ள பதிப்புரிமை கட்டமைப்பை சவால் செய்கின்றன, எனவே அது ஒரு முக்கியமான விஷயம்.

210
00:25:06.800 --> 00:25:12.040
நியாயமான பயன்பாட்டு பரிணாம வளர்ச்சியுடன் நீங்கள் உடன்படுவீர்கள், நியாயமான பயன்பாட்டின் விளக்கம் தொடர்கிறது

211
00:25:12.040 --> 00:25:18.840
குறிப்பாக டிஜிட்டல் சூழலில் உருவாகிறது இரண்டாம் நிலை பொறுப்பு என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் கையகப்படுத்தியுள்ளது

212
00:25:18.840 --> 00:25:25.320
அதாவது, இணை பதிப்புரிமை மீறலுக்கான இரண்டாம் நிலைப் பொறுப்பின் வரம்புகளை வரையறுத்தல், பின்னர் டிஜிட்டல்

213
00:25:25.320 --> 00:25:33.200
டிஜிட்டல் மீடியாவின் மாற்றமாக இருக்கும் சவால்கள் புதிய கேள்விகளை வெளிப்படையாகவும் அநேகமாகவும் எழுப்பியுள்ளன.

214
00:25:33.200 --> 00:25:39.440
அதன் காரணமாக பாரம்பரிய கோட்பாடுகள் சவால் செய்யப்படும், பின்னர் வெளிப்படையாக

215
00:25:39.440 --> 00:25:43.680
நீதிமன்றம் எடுக்கும் போதெல்லாம் உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துவது மிகவும் முக்கியமானது, ஒருவேளை நீங்கள்

216
00:25:43.680 --> 00:25:50.200
எல்லா வழக்குகளிலும் ஆம் நீதிமன்றம் என்பது படைப்பாளரின் நலனை சமநிலைப்படுத்த முயற்சிப்பது போன்றது என்பதைக் கவனித்தேன்.

217
00:25:50.200 --> 00:25:57.280
பின்னர் நுகர்வோர் சரி, எனவே இந்த நிகழ்வுகள் நிரூபிக்கின்றன என்று நாம் கூறலாம், சிக்கலானது மற்றும்

218
00:25:57.280 --> 00:26:03.960
opy-யின் பரிணாம வளர்ச்சியின் தன்மை நிச்சயமாக இவை மைல்கல் வழக்குகள், சில வழக்குகள் நிச்சயமாக வரும்.

219
00:26:03.960 --> 00:26:10.920
தொழில்நுட்பம் வளரும்போது அவை சவால் விடும், சில புதிய வழக்குகள் வரும், வெளிப்படையாக சட்டம் வரும்.

220
00:26:10.920 --> 00:26:17.160
திருத்தங்கள் இருப்பது போல, வளர்ச்சி மேலும் பரிணாமம் மேலும் சரி, அதனால்

221
00:26:17.160 --> 00:26:23.600
தொழில்நுட்பம் வளரும்போது இது நடக்கும், எனவே வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்ப சிக்கல்களைப் பற்றி நாம் ஏற்கனவே விவாதித்துள்ளோம்.

222
00:26:23.600 --> 00:26:29.760
நான்காவது வாரத்தில், நாம் Ai பற்றிப் பேசினோம், எல்லாம் சரி, அதனால் நாம் இருக்கிறோம், நாம் போகிறோம், இவை

223
00:26:29.760 --> 00:26:35.920
சவால்களை நாம் எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது, சரி, எனவே இதனுடன் நாம் இதன் முடிவை நோக்கி வருகிறோம்.

224
00:26:35.920 --> 00:26:45.400
அமர்வு, ஒருவேளை நீங்கள் விரும்பும் ஏதேனும் வழக்கு வந்ததா என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சி செய்யலாம்.

225
00:26:45.400 --> 00:26:51.560
பதிப்புரிமை மீறல் தொடர்பானது, எனவே நீங்கள் பகிர விரும்பினால் கருத்துப் பெட்டியில் பகிரவும்.

226
00:26:51.560 --> 00:26:58.400
கீழே நீங்கள் அந்த குறிப்பிட்ட வழக்கைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம், சரி, இத்துடன் நாங்கள் முடிவுக்கு வருகிறோம்.

227
00:26:58.400 --> 00:27:05.520
பதிப்புரிமை தொடர்பான பிரச்சினைகள் கொண்ட அமர்வின்

228
00:27:05.520 --> 00:27:13.800
விவரங்கள் எனவே இத்துடன் இந்த வாரம் ஏழாவது பகுதியை முடிக்கிறோம் அடுத்த அமர்விலும் சந்திப்போம் நன்றி.